De osäkra utgör cirka 15-20 procent av väljarkåren och är därför ett av Sveriges tre största partier, om de hade haft en gemensam partibeteckning. Men osäkra väljare är inte en homogen grupp. De är inte heller särskilt stabila. Vilka är de? Och hur vinner man deras förtroende?

År 2022 gjorde jag en analys som visade att det var väljarna i fältet vänster-TAN som avgjorde valet. Det var antietablissemangsväljare som inte längre litade på politiken. Det Sverige de gillade fanns inte längre. Många var medelålders och desillusionerade. Arbetare och lägre tjänstemän som tidigare ofta röstat rött.

Förra valet fanns inget parti som låg särskilt nära de osäkras position. I år försöker nästan varje parti nå denna viktiga grupp. Men träffar man verkligen rätt?

Analys av två osäkra väljargrupper och partiernas placering på vänster-höger-skalan och GAL-TAN.                   Källa: Quattroporte 2026.

Vi har försökt utröna detta med hjälp av AI och syntetiska data, på samma sätt som vi gjort i många andra uppdrag. För vem vill inte kunna ställa frågor direkt till sina tilltänkta målgrupper? Vad skulle få en osäker grupp att gå till valurnorna och välja M, SD, S eller V? Vad gör att fler köper grönt? Och, mer obekvämt: hur påverkar man en ungdomsgrupp man suktar efter att manipulera?

De osäkra väljarna är egentligen bara testfallet. Den större frågan är vad som händer när AI kan användas för att förstå, påverka och i värsta fall exploatera människors politiska sårbarheter.

Partierna har säkert genomfört fokusgrupper med osäkra väljare. Men tänk om partierna kunde tala med alla osäkra direkt och ställa vilka frågor som helst. Det har vi gjort. Med Q-Ball AI och syntetiska data är det redan idag möjligt att ställa frågor som tidigare aldrig fått plats i en fokusgrupp. Självfallet finns etiska problem här, nu när möjligheterna att påverka inte längre begränsas av vanliga undersökningar och studier. Mer om detta längre fram.

Två målgrupper baserade på syntetiska data[1] och AI

Alla svar från de syntetiska målgrupperna, Folkligt missnöjda/Lena och Rebelliskt rörliga/Leo, är genererade av AI. De ska inte läsas som citat från verkliga personer, utan som modellerade svar byggda på mönster i Q-Balls data.

De osäkra kan enligt vår data indelas i två huvudsakliga grupper i juli 2026.

Folkligt Missnöjda – 42 procent av de osäkra

Det här är en grupp som är äldre eller mitt i livet. Den är mer vardagspressad, har lägre medelinkomst, mer sjukskrivning och arbetsmarknadssårbarhet och en starkare lokal förankring.

• Viss övervikt för kvinnor.
• Ofta gymnasieutbildning.
• Vård, omsorg och praktiska välfärdsmiljöer ligger nära.
• Mer TAN än GAL.
• Svagt vänster, nära mitten på den politiska skalan.

Min kommentar: Jag hade nog trott att det skulle vara en större andel män än kvinnor. Sedan är det rätt överraskande att så många jobbar i vård och omsorg. I en vanlig enkätstudie är det möjligt att detta inte kommit fram eftersom en del gärna vill svara ”rätt” i en enkät.

Rebelliskt Rörliga – ca 30 procent av de osäkra

Det här är en yngre eller mitt-i-livet-grupp: mer digital, urbaniserad, rörlig och framtidsorienterad, men ofta med bostads-, ekonomi- och karriärpress.

• Viss övervikt för män.
• Högre utbildning eller stark självbildning.
• Tech, kommunikation, kreativa yrken, studier, frilans, projektjobb eller småföretagande.
• Mer skärmtung och digitalt nätverksorienterad.
• Mer GAL i livsstil, men svagt TAN i reaktionen mot moralism, kontroll och tröga institutioner.
• Svagt höger, nära mitten på den politiska skalan.

Min kommentar: Finns rätt många Avantgardister i den här grupper. Man kan misstänka att många ”teknikbröder” och närstående till dessa gömmer sig bland Rebelliskt rörliga.

Fokusgrupp

Låt oss nu ställa några frågor direkt till dem, i form av syntetiska målgruppssvar. Det är, som tidigare kommenterats, inte citat från riktiga personer, utan modellerade svar som bygger på mönstren i datan.

Jag/Moderator: Vad skulle på allvar kunna få er att välja partiet Nyans i valet 2026?

Lena: Det oväntade är att Nyans skulle kunna få mig att lyssna om de slutade låta som ett särintresse och istället blev ett parti för alla som känner sig behandlade som andra klassens svenskar. Inte bara invandrare eller muslimer – utan alla som upplever att myndigheter, skola, vård och politiker talar över huvudet på dem.

Leo: Jag skulle kunna tänka mig Nyans om de blev något helt annat än vad folk tror. Inte ett identitetsparti eller religiöst protestparti, utan ett parti för dem som inte längre litar på att staten, medierna och de etablerade partierna behandlar minoriteter eller oliktänkande rättvist.

Jag/Moderator: Om Nyans stod för detta – hur stor är sannolikheten att du och din grupp skulle rösta på partiet?

Lena: Ärligt talat fortfarande ganska låg. Kanske 10-15 procent i min grupp.

Leo: För mig lite högre, men bara om de verkligen blir ett frihets- och rättighetsparti. Kanske 15–20 procent.

Min kommentar: Här måste vi vara försiktiga. Det handlar inte om att 3-4 procent av väljarbasen automatiskt är öppna för Nyans. Snarare visar det att ett väl positionerat Nyans skulle kunna öppna en smal men intressant dörr hos vissa. Med professionalisering, bredare tilltal och trovärdighet i frågor om sammanhållning, rättigheter och vardagstrygghet skulle det kunna bli relevant kring spärren. Potentialen finns – men den är inte gratis. Om detta är ett hot mot eller ett bevis på den svenska demokratins styrka får andra avgöra.

Jag/Moderator:Vad skulle på allvar kunna få er att välja Liberalerna i valet 2026?

Liberalerna har i många fall sakpolitiken som borde passa de osäkra rebellerna: skola, bildning, Europa, frihet och teknik. Men de saknar berättelsen.

I våra syntetiska målgruppssvar blir detta brutalt tydligt: De borde vara mitt parti på pappret. Men de måste sluta låta som ett spärrparti och börja låta som framtidens frihetsparti.

Jag/Moderator:Om Liberalerna stod för detta och hade en tydligare berättelse – hur stor är sannolikheten att du och din grupp skulle rösta på partiet?

Lena: Om Liberalerna verkligen fick skolan att handla om sammanhållning, svenska språket, barnbarnens framtid och ordning utan kyla, då skulle jag kunna lyssna. Men det är fortfarande inte mitt naturliga parti.

Sannolikhet bland Folkligt Missnöjda: 15–20 %

Leo: För mig är chansen större. Om Liberalerna blev partiet för AI, skola, bildning, frihet, Europa och smartare stat, då skulle de faktiskt kunna kännas som mitt parti. Men de måste låta mindre som spärrångest och mer som framtid.

Sannolikhet bland Rebelliskt Rörliga: 25–35 %

Min kommentar: Liberalerna borde inte ha problem att klara sig över spärren. De osäkra väljarna borde räcka utan hjälp av stödröster. Så länge Liberalerna kan hålla kvar en kärna på 2 procent. Dessutom är Liberalerna ett accepterat val med en fungerande partiorganisation på ett helt annat sätt än Nyans. Frågan är om de har berättelsen som kan beröra.

Jag/Moderator: Vilken fråga tycker ni att jag ska ställa er – som ingen tänker på, men som är avgörande för vilket parti ni väljer den 13 september 2026?

Den fråga som Lena och Leo lyfter fram är: Vad är du rädd att Sverige förlorar om fel parti vinner? Lena är rädd att förlora sammanhållningen. Leo tror att vi riskerar att förlora framtiden.

Nyans och Liberalerna är egentligen inte poängen. Teknologin är det centrala. Om vi kan ställa sådana här frågor om små partier, kan samma teknik användas om vilket parti, vilken produkt, vilken myndighet eller vilken konflikt som helst.

Vart är vi på väg?

Kan Nyans ta sig in och Liberalerna hålla sig kvar?

Det jag visat i exemplen ovan bygger på Q-Ball och de syntetiska data som systemet skapar. Sedan använder vi en lokal AI-modell som kan kommunicera baserat på datan.

Visst kan man tycka att detta är ett lite roligt, nästan löjligt exempel. Något man kan le åt. Men möjligheterna är enorma. Och det är just därför de också känns obehagliga.

Svar på frågor som syftar till att förändra människors beteende kan vara av stor nytta. Till exempel:

• Vad krävs för att jag ska köpa IKEAs fåtölj Strandmon i mitt nya hem?
• Hur får jag internationella resenärer att välja Arlanda?
• Varför ska jag etablera mitt företag i Sverige?
• Hur får vi fler att agera klimatsmart?

Men tänk om jag i stället ställde andra frågor:

• Vad krävs för att människor inte längre ska lita på det svenska valet?
• Hur kommunicerar man så att många svenskar väljer att inte rösta?
• Hur får man fler svenskar att sympatisera med Ryssland?

Desinformation

Idag hade en person med system som mina relativt enkelt kunnat utveckla en plattform för desinformation och hot. Frågan är hur vi långsiktigt ska hantera det som är framtidens krigföring. Jag är övertygad om att det redan sker.

Vilka korvetter skyddar oss mot informationskrigsföring som inte bara slår mot målgrupper, utan mot var och en av oss? Mot våra sårbarheter, rädslor, värderingar och förväntningar?

Det här är nästa front bortom drönare. En front som vi inte lika lätt kan skjuta ner.

Låt oss försöka styra mot en ljusare framtid, där utvecklingen används för att förbättra våra liv. För skapande, frihet och meningsfullhet.

Men för att det ska gå måste vi kunna försvara oss mot det hot som riskerar att förändra oss som människor. Och förändra vad det innebär att vara svensk demokrat.

Nyans kan mycket väl bli ett nytt riksdagsparti. Potentialen finns vare sig vi vill eller inte. Om detta är önskvärt är mer osäkert. Liberalerna har dessutom goda chanser att fortsatt vara ett riksdagsparti.

En svensk-informerad framtid

Jag vill ge möjligheten för svenska företag och myndigheter att kunna använda svensk AI på ett säkert och kontrollerat sätt. Med digital suveränitet gentemot de stora plattformarna kan vi skörda de goda frukterna som teknologin ger. Här är det speciellt viktigt att mindre företag ges möjlighet att skapa och använda framtidens tjänster.

Ett system som Q-Ball ger Sverige möjlighet att förstå och försvara sig mot illasinnade informationsoperationer. Men det ger oss också möjlighet att agera mer självständigt i en omvärld där påverkan, perception och informationsmiljöer blir en del av säkerhetspolitiken.

Det Sverige jag ser växa fram, och som jag skrivit om i Friheten, är en regional stormakt som inte nödvändigtvis kommer att buga och bocka för överheten. I en mer realpolitisk värld räcker det inte att köpa andras AI-system och hoppas på det bästa. Sverige behöver egna AI-förmågor.

Det handlar om vår kultur, vår demokrati och vårt bidrag till den civilisation vi vill skydda. Inget är säkert. Det mest otänkbara händer. Då måste vi vara beredda.

I min nästa artikel kommer jag att berätta mer om de vägval vi kan göra. För det är inte slumpen som styr framtiden. Det är de f

[1] Syntetiska data är artificiellt genererad information som skapats av AI eller algoritmer, istället för att samlas in från verkliga människor eller händelser.

De efterliknar mönster, beteenden och statistik från riktiga dataset, men innehåller inga faktiska personuppgifter. Detta gör dem användbara för att träna AI-modeller, testa scenarier eller simulera målgrupper (t.ex. ”Lena” och ”Leo” i din artikel) utan att kränka integritet.